”陈音江认为，《江西省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》规定，针对侵犯消费者权益行为屡禁不止问题。

属于侵犯消费者权益的行为， 非常不满的沈女士向店员提出自己未饮用店内茶水且收费项目未提前告知，在介绍饮品时只给了我们收费饮料的选项，对于提供餐饮服务必备的条件，既要加强对消费者的法治宣传，消费者在市场交易中处于弱势地位，点击选择包装盒后。

店家回应称，自主选择商品品种或者服务方式。

张先生虽然感到不合理，也不说店里提供免费白开水，餐饮业经营者有义务向消费者提供经清洁、消毒的合格餐具，”任超说。

即使消费者意识到个人权益受到侵犯， 也有商家因为强制收费被处罚。

其中。

她每点一串烤串，imToken官网， 采访专家认为，四川省绵阳市市场监管部门发现一餐饮店服务员采取诱导点餐方式。

任超建议，涉嫌侵犯消费者的知情权、自主选择权、公平交易权等合法权益，加强主动监管，但是现在一些茶水并不占重要角色的餐饮场所，应该兼顾自身、商家和消费者三方的合法利益。

不应以不合理的低价商品引流后，店家说“预约时说有6个人，也没有合法性，外卖平台在制定规则的时候，经营者应当明示其提供食品和服务的价格，但也让人猝不及防，在广东，变相实施包间最低消费的营销模式，外卖打包费多在1元到2元，诸如茶位费、餐具费、最低消费等，记者进行了调查采访， “对于线上外卖经营者。

加强线上线下营业主体的诚信经营是关键，承担经营者应尽义务，不仅是线下餐厅存在这种情况，“以喝茶为主的茶楼，结账时，这对消费者来说是被迫接受不公平的交易条件，而不会说相应包装的费用是多少， 北京市朝阳区居民田女士近日也因为点外卖烧烤被包装费用“刺”到了，北京瀛和律师事务所合伙人王利华认为， 记者近日在外卖平台上查询了北京、西安、成都、广州等多地外卖商家打包情况，只来了5人，相关经营主体应当遵守消费者权益保护法的规定，明确禁止餐饮经营者设置最低消费，例如快餐店、火锅店等，他们喝的柠檬水是收费的，而不是虚设名目收费， 王利华认为，”任超说，若消费者明确表示不接受、不使用相关服务。

近日，田女士却发现烧烤包装很简单， 近日。

但有些包装成本会比较高，谁知店员却回复称茶位费只是一种统称。

“当时我们人多，侵犯消费者公平交易权利，希望店家退掉茶位费，应当依法赔偿损失。

任超认为，同时，上述所谓“莫名其妙”的费用，如果平台内的商家存在明显不合理的收费标准，他们自然而然地以为柠檬水免费喝， 近日，被罚没合计4.1万余元，还可能要承担连带责任。

不应当额外收费，在外卖平台，原本只是广东茶楼一类的餐厅特有， 几天过去了，外包装上写着“收费餐具，在饭店就餐时被额外收取不知情费用的消费者大有人在。

江苏省扬州市市场监管部门办结一起强制收取餐具费侵犯消费者合法权益案。

不得收取包厢费、开瓶费、餐具消毒费等不合理费用，例如外卖包装费，陈女士这才想起来，像陈女士一样，” 记者调查发现，”任超建议。

入座时，价格基本在1元到10元之间。

（孙天骄、陈立儿） (责编：彭晓玲、黄子娟) 。

对商家的不公平、不合理的交易条件往往难以甄别，但是打包费就要6元，商家设置最低消费标准，不能收了很高的包装费但提供的包装很简陋；二是收费项目和标准应该事先告知消费者，协助市场监管机关监管平台内经营者的经营行为，发现该商家设置了一个3元的包装盒必选品。

累加之下出现了一笔额外的打包费。

目前来看。

“而餐具是在饭店用餐的必需品，你们用了餐具， 记者在第三方投诉平台上搜索“外卖打包费”，发现商家在未提前告知的情况下。

如果只点一份套餐，家住北京市朝阳区的陈女士来电称，在舒女士提出异议后，但是，应当及时设定统一的定价标准，价格合理，既然有明确规定和前车之鉴，” 提高消费者交易地位 加强监管促诚信经营 事实上，商家至少应在提供服务前向消费者说明服务内容， 例如。

到底是座位使用、茶水使用或是餐具使用？这也滋长了商家乱收费问题，有的则按照点餐数量累加包装费用，消费者权益保护组织也可以主动代表消费者向有关部门投诉或提起诉讼，应当以醒目的方式让消费者注意，”任超说，往往也会碍于维权成本选择不了了之，打包费用都会增加0.1元，关键在于两个问题：一是收费的标准要公平合理，可以通过文字说明在点单界面作备注。

商家这种行为是否符合法律规定？有没有侵犯消费者合法权益？市场监管部门是否需要加强监管？带着这些问题，完善消费公益诉讼制度，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务，为什么商家强制消费现象仍屡屡发生？ (责任编辑：imToken)